Wie Coello den Spielplan von Chingotto entschärft hat

Im Frühjahr schien Federico Chingotto die Formel gefunden zu haben, um Arturo Coello aus dem Konzept zu bringen: ihn verschieben, hinter seinen Rücken oder Richtung Gitter spielen und dann ans Netz stürmen, noch bevor der spanische Linkshänder sein Gleichgewicht wiederfinden konnte. Wenige Monate später hat sich die Dynamik umgekehrt. Coello begnügt sich in dieser Diagonale nicht mehr damit, standzuhalten: Er verfügt inzwischen über zwei Antworten, mit denen er sich die Zeit zurückholt, die ihm zuvor ständig genommen wurde.

Die Zahlen spiegeln diesen Wandel deutlich wider. Nachdem sie zu Saisonbeginn vier direkte Duelle in Folge gegen Galán und Chingotto verloren hatten, gewannen Tapia und Coello ihre letzten fünf direkten Vergleiche. Ihr Sieg beim London P1 mit 6:3, 5:7, 7:5 lässt sie in der Bilanz 2026 nun mit 6:4 vorne liegen.

Diese Serie erklärt sich aber nicht nur durch Coellos Wucht oder Tapias Talent. In der Diagonale der beiden Rechtshänder scheint sich schrittweise ein taktischer Wandel vollzogen zu haben.

Als Chingotto Coello am Spielaufbau hinderte

Bei den Erfolgen von Galán und Chingotto zu Saisonbeginn – allen voran ihrer Demonstration im Finale des Buenos Aires P1, gewonnen mit 6:2, 6:1 – war der optische Eindruck eindeutig.

Chingotto suchte nicht zwingend den sofortigen Punktgewinn. Sein erstes Ziel war es, Coello zu verschieben und ihm eine unangenehme erste Abwehr aufzuzwingen. Eine tiefe Víbora in die Füße, ein Ball Richtung Gitter oder eine Flugbahn hinter seinem Rücken reichten aus, um die Nummer eins aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Der Argentinier rückte anschließend mit beeindruckendem Tempo nach. Kaum hatte Coello den Ball berührt, stand Chingotto bereits am Netz, bereit, eine zu kurze Antwort zu bestrafen. Der große Linkshänder hatte dann weder Zeit, seine Position wiederzufinden, noch, sein Offensivspiel vorzubereiten.

Diese Fähigkeit, ihm Zeit zu nehmen, war wohl eine der stärksten Waffen von Galán und Chingotto gegen die Nummer eins.

Erste Antwort: Die Víbora per Halbvolley kontern

Die erste sichtbare Weiterentwicklung in den jüngsten Duellen betrifft Coellos Verteidigung gegen Chingottos Víbora.

Statt systematisch zurückzuweichen und den Ball nahe der Scheibe abzuwarten, versucht Coello ihn früher zu nehmen – teils sogar per Halbvolley. Der Schlag ist schwierig, da der Spielraum über dem Netz gering ist, verändert aber die gesamte Sequenz komplett.

Wenn Coello diesen tiefen Ball in Chingottos Füße blockt, bleibt dem Argentinier keine Zeit mehr, eine komfortable erste Volley aufzubauen. Er muss den Ball während seines Laufs nach vorne spielen, oft unterhalb der Netzhöhe. Wer eigentlich angreifen wollte, muss plötzlich einen heiklen Ball verarbeiten.

Coello nutzt diese frühe Ballannahme auch, um direkt zu lobben. Dieser Halbvolley-Lob ist sicherlich riskanter, zwingt Chingotto bei guter Ausführung aber, seinen Vorstoß zu unterbrechen und wieder ins Hinterfeld zurückzulaufen.

Der taktische Effekt ist doppelt: Coello entkommt sofort dem Druck, während Chingotto vermehrt zwischen vorne und hinten pendeln muss. Über die Dauer eines Finales ist dieser körperliche Mehraufwand nicht zu unterschätzen.

Vor allem gewinnt Coello das zurück, was ihm fehlte: Zeit. Einmal wieder positioniert, kann er sich schrittweise vorarbeiten und am Ende sein eigenes Spiel aufbauen.

Zweite Antwort: Die Linie zu Galán schließen

Die zweite Anpassung liegt in der Richtung, die Coello wählt.

Lange konnte Chingotto einen Großteil von Coellos Cross-Bällen antizipieren und sehr schnell in seiner Diagonale nach vorne rücken. Coello nutzt inzwischen häufiger die Longline, um direkt auf Galán zu spielen.

Perfekt ausgeführt, läuft dieser Ball entlang des seitlichen Gitters, bevor er nahe der Scheibe stirbt. Galán muss dann in seiner Ecke verteidigen, mit sehr wenig Raum, um den Ball durchzulassen und seine Antwort zu organisieren.

Dieser Richtungswechsel muss nicht jedes Mal zum direkten Punkt führen, um wirksam zu sein. Allein seine Präsenz verändert die Positionierung des Gegners. Chingotto kann sich nicht mehr so frei ans Netz orientieren, wenn er nur die Diagonale antizipiert. Galán wiederum muss seine Linie stärker absichern und kann nicht mehr durchgehend die Mitte zumachen.

So schafft Coello eine Art Unsicherheit. Er kann weiterhin cross auf Chingotto spielen, verfügt nun aber über eine ausreichend präzise Longline-Option, um zu verhindern, dass die Nummer zwei die Platzhoheit um ihn herum verriegelt.

Coello ist nicht nur stärker geworden

Der Smash, die Volley und Coellos Fähigkeit, das Netz abzudecken, sind natürlich nichts Neues. Sie machten ihn schon zuvor zu einem der dominantesten Spieler der Tour.

Die Veränderung liegt woanders: Er verteidigt die Zonen besser, die Chingotto nutzt, um ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Coello gewinnt nicht nur mehr direkte Punkte. Er gibt seltener den nächsten Ball in ungünstiger Position ab. Sein Halbvolley neutralisiert Chingottos Netzvorstoß, und seine Longline zu Galán verhindert, dass die Nummer zwei ihr System vollständig auf die Diagonale konzentriert.

Ist dieser erste Druck erst einmal abgefedert, kippt das Kräfteverhältnis wieder zugunsten der Nummer eins. Coello kann das Netz zurückerobern, Tapia bekommt mehr Raum zum Kreieren, und ihre Wucht macht sich im Ballwechsel bemerkbar.

Der erste Satz des Londoner Finales zeigte das perfekt. Coello kontrollierte seine Diagonale sofort, während Chingotto Zeit brauchte, um mit seiner Víbora wieder Wirkung zu erzielen. Als ihm das im zweiten Satz schließlich gelang, glichen er und Galán aus. Doch im dritten Satz machten die Nummer-eins-Spieler bei 6:5 erneut den Unterschied, als Chingotto ein paar Fehler die Tür öffneten.

Eine Niederlagenserie, aber weiterhin knapp

Die fünf jüngsten Siege von Tapia und Coello sollten allerdings nicht den Eindruck erwecken, zwischen den beiden Paaren habe sich eine Kluft aufgetan.

In Rom setzten sich die Nummer eins mit 7:5, 7:6 durch. In Valencia führten Galán und Chingotto im dritten Satz mit 5:2 und im entscheidenden Tiebreak sogar mit 5:1, ehe sie sich mit 6:7, 6:1, 7:6 geschlagen geben mussten. In Bordeaux gewannen sie den ersten Satz, bevor sie mit 5:7, 7:6, 6:2 unterlagen. In London schließlich trennte nur ein Break bei 6:5 im dritten Satz die beiden Teams.

Mit Ausnahme des Finals von Valladolid, das die Nummer eins mit 6:4, 6:3 gewannen, bleiben die Begegnungen extrem eng.

Galán und Chingotto sind also nicht weit von der Lösung entfernt. Es gelingt ihnen aber nicht mehr, die Intensität lange genug aufrechtzuerhalten, mit der sie diese Rivalität im Frühjahr dominierten. Sie erarbeiten sich ihre Chancen, drängen ihre Gegner regelmäßig in einen entscheidenden Satz – geben am Ende aber in den letzten Spielen nach.

Pretoria – ein Gegenbeispiel mit Aussagekraft

Die Niederlage von Coello und Tapia gegen Javi Leal und Fran Guerrero im Halbfinale des Pretoria P1 erinnert jedoch daran, dass die Nummer eins durchaus in Schwierigkeiten geraten kann, wenn ihr keine Zeit bleibt, ihr Spiel aufzubauen.

Unter den durch die Höhenlage von Pretoria (rund 1.338 Meter) extrem schnellen Bedingungen weigerten sich Leal und Guerrero, sich unterordnen zu lassen. Sie suchten das Netz, vermieden zu viele Lobs und hielten den Druck konstant hoch. Mit 7:5, 7:5 setzten sie sich durch und beendeten damit eine Serie von 27 aufeinanderfolgenden Turnieren mit Finalteilnahme für Coello und Tapia.

Die südafrikanischen Bedingungen waren speziell, und es wäre gewagt, daraus ein universelles Rezept abzuleiten. Das Prinzip deckt sich aber mit dem, was Chingotto und Galán zu Saisonbeginn gelang: Coello und Tapia keine Verschnaufpause lassen, ihre Vorbereitungszeit verkürzen und sie zwingen, jeden Ball unter Zeitdruck zu spielen.

Die Herausforderung besteht nun darin, diesen Druck auch unter weniger extremen Bedingungen über ein komplettes Finale hinweg zu reproduzieren.

Madrid, das nächste Labor dieser Diagonale

Die Rückkehr beim Madrid P1, angesetzt vom 29. August bis 6. September, wird zeigen, wie sich dieses Duell weiterentwickelt.

Chingotto dürfte die Tiefe seiner Víbora stärker variieren, den Zeitpunkt seines Netzvorstoßes ändern oder in Kauf nehmen müssen, einen zusätzlichen Ball aufzubauen, bevor er sich ans Netz wirft. Galán wiederum könnte versuchen, Coellos Longline stärker zu antizipieren, um ihm diese neue Option zu nehmen.

Das Finale entscheidet sich natürlich nicht allein zwischen Coello und Chingotto. Tapia und Galán bleiben jederzeit in der Lage, eine Partie mit wenigen Punkten zu drehen. Doch diese Diagonale scheint derzeit einen großen Teil des Kräfteverhältnisses zu bestimmen.

Gelang es Chingotto, Coello zu verschieben und ihn sofort unter Druck zu setzen, übernahmen er und Galán die Kontrolle. Seit mehreren Turnieren federt Coello diesen ersten Angriff besser ab, kontert früher und wechselt häufiger die Richtung. So kann er sich einrichten, vorrücken und seine natürlichen Qualitäten ausspielen.

Chingotto war der Spieler, der Coello Zeit nahm. Inzwischen lässt Coello ihm keine Zeit mehr, die Ungleichgewichte auszunutzen, die er selbst gerade erst geschaffen hat. Genau dort könnte sich die Wende dieser Rivalität vollzogen haben.

Quelle: Le Padel Magazine (padelmagazine.fr): Originalartikel